Kenneth and the Knutters efterfrågade nån gång på 80-talet en riktig man som kunde ”dricka öl och åka hoj”. Är det en sån man Jessica Zandén och Cecilia Gyllenhammar vill ha?
Nej, jag orkar inte riktigt ge mig in i den här stormen som rasar kring kärleksfulla käftsmällar och korv med mos-knull, men kan ändå inte låta det gå okommenterat förbi. Jag anar, tror jag, ungefär vad de vill säga men det är lite svårt att greppa när språket i inlägget är något mer poetiskt än vad man är van vid i en debattartikel. Att döma av den debatt som har blossat upp så har de lyckats med sitt uppsåt, även om de inte är helt nöjda med reaktionerna. Och det är min erfarenhet att man inte får så här kraftigt mothugg om man är helt ute och cyklar. Zandén och Gyllenhammar har uppenbarligen hittat en mycket öm tå att stampa på.
Jag har också ömma tår. Det som stör mig är den här formuleringen:
Idén om att stå brud är den förhärskande, konventionella bilden av vår dröm. Kyrkans sätt att förtiga den kvinnliga sexualiteten. Byt idé! Längtan kan lika gärna vara att leva ensam med sina barn på en grekisk ö och ha en femton år yngre älskare.
Här tycker jag att Zandén/Gyllenhammar tar en sak som lite för för givet. Är det verkligen en självklarthet att det är kvinnan som tar hand om det skilda parets gemensamma barn? Gemensam vårdnad är väl ändå rätt så vanligt? Och i de fallen är det väl inte helt ok om ena parten sticker och bosätter sig på en grekisk ö? Men ok, de har väl rätt att drömma.
augusti 28, 2008 kl 15:49 |
Det märks att du inte är van att läsa damernas Z&G:s poesi. Vem har sagt att det skulle vara just kvinnan som tar hand om det skilda parets gemensamma barn. Ingenstans i texten sägs ju så. Det kan likaväl vara mannen som sticker med barnen till en grekisk ö med sin 15 år yngre älskare..
Men du har absolut rätt i att det är lika illa..
På något sätt känns det som att Jessica och Cecilia har båda drabbats av 50-åris kris samtidigt. Lämnat de äkta männen hemma (med ungarna?) och stuckit med sina älskare – vet ej hur gamla de är..
Det verkar också uppenbart att kretsarna som dessa damer rör sig är rätt homogena. I mina kretsar är inte ”att stå som brud” någon ideal..
Jessica själv har insisterat dock detta redan två gånger. Med samme man..
augusti 28, 2008 kl 17:41 |
De skriver ju att de är på semester i Grekland och skriver inläget därifrån. Många som har gemensam vårdnad reser ju då och då utomlands med barnen en eller ett par veckor, eller om det är sommar en månad i sträck. Fast jag tycker det är mycket osmakligt att ta med sig sina barn på en resa vars huvudsakliga syfte är att ha sex eller umgås med sina älskare. Varför inte låta barnen stanna hemma med sin andra förälder eller passa på att åka då de är på kollo eller läger istället?
augusti 29, 2008 kl 07:51 |
Det är två saker som får mig att förutsätta att det är kvinnor de talar om som ska drömma om Grekland.
För det första: de skriver att man ska ”byta idé” från idén om att stå brud till den om Grekland och den femton år yngre älskaren. Mig veterligen är det ytterst få män som drömmer om att stå brud.
För det andra skriver de: ”en femton år yngre älskare” inte ”älskarinna”.
Och ”leva … på en grekisk ö” är inte detsamma som att semestra ett par veckor på samma grekiska ö. Men det är kanske en fråga om språkbruk.
augusti 29, 2008 kl 12:29 |
Där ser man igen hur fast du är i könsrollstänkandet:
Massor med män drömmer säkert om att de skulle slippa brudgumsrollen och få byta till bruden istället. Bildligt talat..
Och hur många män drömmer inte om en älskare? Antingen en manlig sådan eller en kvinna som skulle agera som ”en man”: mannen skulle bli uppvaktad, få presenter, bli bjuden på resor i den grekiska skärgården osv. Massor med män skulle tacka ja..
Men du ska inte tro ett ögonblick att JAG håller med irrhjärnorna..
september 2, 2008 kl 13:42 |
Kan ”den kvinnliga sexualiteten” lika gärna vara den ”manliga” också?