Jag tänkte göra två nedslag i veckans nyhetsskörd.
Aftonbladet kör ett framtidstema, precis som Morgonpasset i P3 för övrigt. Har jag missat nåt? Är det internationella framtidsveckan eller nåt? I måndags handlade det om jämställdheten i framtiden. Skribenten Petter Westerman tycker sig se en osund utveckling där jämställdheten består i att männen liksom kvinnorna blir objektifierade och att den här utvecklingen i huvudsak triggas av marknadskrafter. Mannens vaknande intresse för sitt utseende är så klart en marknad som det går att tjäna nya fräscha stålar på för exempelvis sminkföretag. Den svenska grabbigheten håller på att dö ut och istället får vi alltså en fåfäng modeslav som håller sin kroppsbehåring i trim, använder skönhetskrämer och köper designerjeans. ”Detta är inte jämställdhet”, skriver Petter Westerman. Jag instämmer. Men det som gör att jag gillar den här texten ännu mer är när han i slutet verkligen sticker ut hakan och skriver:
Sverige är ett ojämställt, rasistiskt, ojämlikt och homofobiskt land. Och trots att saker ständigt är i förändring kommer det att fortsätta vara så, tills vi gör något åt det.
Jag instämmer även i det och jag tycker att det är skönt att nån äntligen säger det.
Den andra nyheten är denna från Sydsvenskan. Ett gäng kvinnor har badat topless i ett badhus. Det har bildats ett nätverk av feminister, kallat Bara bröst, som hävdar att om män får visa brösten offentligt så ska kvinnor också få göra det. De badhus som kastar ut dem blir anmälda till JämO. Min första reaktion är att det här bara är barnsligt. Ja, det låter ju som ett logiskt resonemang som de för, men problemet är ju bara det att män inte har några bröst. Män har bröstvårtor ja, men ytterst få män har bröst av den kvinnliga modellen. Och om de vill mena att de kvinnliga brösten är fullkomligt neutrala och saknar sexuell laddning så är de ju bara ute och cyklar. Dithän kommer vi aldrig. Och frågar ni mig så är det absolut inget som är eftersträvansvärt heller för den delen.
Men sen drar jag mig till minnes det glada 80-talet då jag var ung. Då var det väldigt vanligt med toplessbad på stränderna. Jag skulle nog vilja påstå att det var ett mode. Det fanns både för- och nackdelar med det modet, men det var hursomhelst vanligt. Så jag tänker, varför inte egentligen? Om kvinnor inte vill ha toppar på sig på badhusen varför ska de tvingas? Jag tror nog att en majoritet av kvinnorna väljer att dölja sina behag för att de vill det och inte för att de är tvungna enligt rådande ordningsregler på ett badhus. Men uppenbarligen så finns det kvinnor som tycker att det är jobbigt att behöva pälsa på sig så mycket när de ska simma. Kvinnor som avundas oss män som kan komma undan med att glida omkring på poolkanten iförda endast ett par minimala Speedos. Det är klart att det är orättvist.
—————-
Now playing: Film School – Sick Hipster Nursed by Suicide Girl
via FoxyTunes
november 16, 2007 kl 16:40 |
Ja, visst är det orättvist. Vissa tjejer har ju inte så stora bröst att de MÅSTE hållas på plats och för dem måste det ju kvitta om det inte var för att de är TVUNGNA. Att de sen väljer med bh kan ju bero på andra saker men jag tycker absolut att de ska få välja själva!!
november 17, 2007 kl 17:12 |
Hallå. Gillar din blogg. Jag är också pappa, men kommer degraderas till varannanveckaspappa inom kort. Det här är min blogg om den resan:
http://separeradeagg.blogg.se/
november 17, 2007 kl 23:27 |
Det känns som om det var längesedan man var ung och radikal. Just sådant som bikiniöverdelar vet jag inte om jag orkar bry mig om. Men jag förstår tjejernas ståndpunkt. Varför ska den kvinnliga kroppen vara mer tabu att visa än den manliga? Varför ska de kvinnliga brösten vara så sexualiserade att de måste döljas, när man kan visa sina bröst (oftast obefintliga men dock)? Håhå jaja.
För föräldrar kan det onekligen vara en poäng det här med att tänka över om en liten flicka verkligen behöver bikiniöverdel före puberteten. Där kanske man ska lägga krutet.
november 18, 2007 kl 19:52 |
Det separerade ägget: Tack, kul att du gillar bloggen! Jag var inne och läste på din blogg. Den fick mig att tänka. Inte alla bloggar man kan säga det om. Bra skrivet!
Anna-Stina: Det är ett svårt läge. Kvinnobrösten är väl sexualiserade just eftersom de är dolda. En gång i tiden kunde kvinnor inte visa vaderna ens.
Det där med bikiniöverdel på småflickor är ju så utomordentligt fånigt. När vår dotter blir så gammal att hon själv ber att få ha det får man väl ta sig en funderare, men tills dess är det toppless som gäller.
november 19, 2007 kl 23:16 |
[...] Papa [...]
november 20, 2007 kl 08:32 |
Jämställdhet i all ära, men nu börjar det bli löjligt. Kvinnor är födda med en annorlunda anatomi, vilket är helt naturligt. Att de sen kämpar för att deras kroppar ska uppfattas EXAKT på samma sätt som mäns, är inte fullt lika naturligt. Eller ens logiskt.
Jag är fullständigt för kvinnors lika rätt i samhället, åtminstone sålänge det gäller lika rättigheter och lika löner. Att få bada topless är inte en rättighet män orättvist stulit åt sig på bekostnad av kvinnorna. Tvärtom skulle jag vilja argumentera för att fler män skulle få dölja sina man-pattar under behåar, men det accepteras inte av något kön i dagens samhälle.
Jag önskar dagligen att jämställdhetsdebatten skulle utökas med en dos logik och vanligt vett, istället för den ”jämställdhet för jämställdhetens skull” som verkar råda idag.
november 21, 2007 kl 13:34 |
Martin: Jag håller helt och hållet med dig angående man-pattarna. Särskilt när de lämnar badhuset/stranden. Jag jobbade under några somrar på en matbutik belägen nära en stor badstrand där jag, med avsmak, tvingades bevittna män som helt ogenerat gick och handlade iförda en minimal badbyxa.
Men toplessfrågan för kvinnor är inte så enkel som du vill ha den till anser jag. En av anledningarna till att bröst är sexualiserade är ju att de i regel döljs för allmänheten. Om det inte vore så skulle de heller inte vara så laddade. Uppfattningen om vad som är sexuellt laddat har ju ändrats genom historien. Och se även på andra kulturer där kvinnor går barbröstade utan att skapa tumult.
Men är detta är en viktig jämställdhetsfråga? Svar: Nej!
november 22, 2007 kl 18:35 |
Jag förstår inte hur de kan slösa JämO’s tid och resurser på sånt krafs. De borde skämmas.
november 29, 2007 kl 18:38 |
Om man börjar en lång marsch med många små steg så är avståndet till målet inte så stort när man väl fått upp farten….?