Låt mig först säga att när jag själv gick i nian och gjorde nutidsorienteringen så tror jag inte att jag direkt briljerade. Jag minns inte alls hur det gick, men det var nog inget toppresultat. Men, jag är säker på att jag kunde stava till Carl von Linné iallafall.
Ja, dåså. Då kan jag börja häckla.
Jag läste Catharina Grünbaums språkspalt i DN där hon skriver om årets nutidsorientering och de språkliga missar som eleverna har gjort där. Christer Fuglesang har exempelvis blivit Christer Flugsvans och Carl von Linné har blivit Kal fån Lene. Som Grünbaum skriver så kan nog den elev som stavat Linné på det viset få det svårt att googla fram information om honom.
Det är väl en sak att det stavas fel lite här och där, men det hon skriver om att de som konstruerar provet på senare år har kortat ner frågorna eftersom eleverna inte orkar läsa så långa frågor, det tycker jag låter illavarslande. Det är ofrånkomligt att låta som en gammal stofil i en sån här fråga. ”Det var bättre förr” ”det går utför med ungdomen” osv. Så har det ju alltid låtit och kan det verkligen vara sant? Ja, ett bevis verkar ju vara att nutidorienteringen måste anpassas.
För min del är det bevisat att slutet är nära när någon (kanske till och med flera stycken?!) har svarat att det var rådjur som invaderade de svenska trädgårdarna i somras. De kan visserligen ställa till det i en trädgård, men när man får ledtråden att folk saltade ihjäl dem eller dränkte dem i öl så borde man väl ändå stryka rådjuren på listan över tänkbara svar?
Catharina Grünbaum kommenterar förresten nutidsorienteringen från ett språkligt perspektiv varje år. Det roligaste inträffade för ett par år sen då svaret på en fråga var Ostindiska kompaniet. Där hade nån skrivit Indiska ostkompaniet. Det är lysande!
—————-
Now playing: The Hidden Cameras – A Miracle
via FoxyTunes
oktober 25, 2007 kl 15:04 |
Att det finns folk som inte kan stava är inget nytt. Dyslexi, etc. I skolvalet som en vän till mig rösträknade för sådär en 15 år sedan hade det kommit in en hel del röster på ”sverjedemokratena”, att de inte kunde stava rätt till demokraterna var kanske inte så överraskande, men Sverige?
oktober 25, 2007 kl 22:23 |
Du har helt rätt om felstavningarna. Det behöver man inte vara idiot för. Men rådjuren! De var rättstavade.
november 5, 2007 kl 05:04 |
Det är inget fel med att påstå att det var bättre förr. Det var nämligen bättre förr, åtminstone vad gäller effektiviteten på skolutbildningen. Dagens åttondeklassare kan mindre matematik än sjundeklassarna kunde i mitten på nittiotalet, konstaterade Skolverket häromåret. Med andra ord är det som om mer än en hel årskurs av undervisning har gått upp i rök bara under den senaste tioårsperioden. Och matematiken är tyvärr inget undantag, förfallet syns även i de andra ämnena. Det är tyvärr helt befogat att beklaga sig över att dagens ungdom gör fler språkliga misstag än gårdagens ungdom gjorde.
mars 24, 2008 kl 20:52 |
Det är tyvärr inte bara Nutidsorienteringen som måste anpassas, jämför en lärobok för högstadiet, skriven idag, med motsvarande bok i samma ämne för tio-femton år sedan. Nedkortat, förenklat in i det absurda.
Jag undervisar i franska och engelska på högstadiet och undrar ibland hur ungarna lyckas med att inte förstå de svenska orden i gloslistorna och framför allt varför de inte reflekterar över att de inte förstår och då frågar om det.
De sitter alltså bara och lär in franska ord och deras svenska betydelser utan att ha en aning om vad det handlar om. I riktigt extrema fall läser de inte heller texten som listan hör till, utan nöjer sig med att nöta in en massa ord utan sammanhang. Och detta oavsett hur mycket jag tjatar och förklarar varför de måste lägga tyngd på texterna och hur orden används i dessa.