Massakern på Virginia Tech får mig att fundera över två saker.
1. När ska USA göra nåt åt sina vapenlagar?
2. Varför är det alltid gärningsMÄN som ligger bakom såna här vansinnesdåd?
Vapenfrågan i USA är som alla vet en laddad (no pun intended) fråga, men det är faktiskt inte den som engagerar mig mest just nu. Men hade du frågat mig om min åsikt direkt efter att jag hade sett Bowling for Columbine, då hade du fått en lång essä till svar. Hursomhelst, frågan som uppehåller mig nu är alltså varför det så gott som alltid är män som gör sånt här?
Stephan Mendel-Enck skriver i Med uppenbar känsla för stil ett mycket intressant reportage om
manligheten. Läs recensionen på dagensbok.com här. Ett antal nedslag i typiskt manliga miljöer och företeelser mynnar ut i slutsatsen att ”den dominerande manligheten är en våldsideologi, en livsfarlig logik, en kollektiv sinnessjukdom och en evig tävlan där kvinnor bara är statister. Den förstör livet för samtliga sina deltagare.” Reportaget har sin början i en granskning av Firman (AIK:s ökända supporterfalang) som författaren gjorde för tidningen Offside. Inom Firman finner han nämligen samma normer och värderingar som i andra manliga sammanhang som han själv befunnit sig i. Firmanmedlemmarna var inga galna, våldsfixerade huliganer. De var vanliga killar, med vanliga jobb och vanliga familjer och de enda de egentligen har gemensamt, förutom att de älskar AIK, är att de är män. Det är en mycket upplysande och oroande bok även om Mendel-Enck tar ut svängarna väl mycket ibland.
För det är ju bara att se sig om, våldsbrott utförs nästan utelsutande av män. Läs t.ex. DN:s lista över de största skolmassakrerna – män (där det framgår). De massmördare som jag känner till – män. Jag förmodar att dessa män har en sak till gemensamt utöver att de är män. Nämligen att de har/hade nån form av psykiskt problem. För där har vi väl en skillnad mellan könen. När kvinnor mår dåligt skadar de sig själva, när män mår dåligt skadar de nån annan. Varför det är så beror enligt Stephan Mendel-Enck alltså på att manligheten är en våldsideologi, om man uttrycker det kortfattat. Det är ett svar, men finns det nån lösning? Eller nåt annat svar?
